Der Wahlaufruf von X-Eigner Elon Musk zugunsten der AfD („letzter Funke Hoffnung für Deutschland“) in der „Welt am Sonntag“ sorgt für anhaltende Schnappatmung beim linksgrün-woken Polit- und Medienkartell. Laut ARD-Tagesschau „reißt die Kritik nicht ab“.
Dass der Springer-Verlag Musk überhaupt eine offizielle Plattform biete, „um Wahlwerbung für die AfD zu machen, ist beschämend und gefährlich“, sagte SPD-Generalsekretär Matthias Miersch dem Düsseldorfer „Handelsblatt“.
Zum Thema Meinungsfreiheit und Meinungsvielfalt hierzulande noch so viel: Miersch lobte das Verhalten von „Welt“-Journalisten, die gegen die Veröffentlichung des Artikels protestiert bzw. deshalb gekündigt haben.
Auch die „Grünen“ echauffierten sich über den Namensbeitrag des künftigen US-Präsidentenberaters in einer deutschen Zeitung. Der ausweislich der RKI-Files der Lüge überführte Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) meinte, warnen zu müssen: „Dass man sich politische Macht jetzt immer einfacher kaufen kann, wird der Demokratie noch sehr stark schaden. Wenn Zeitungen mitmachen, schaufeln sie ihr eigenes Grab und sind nicht besser als soziale Medien.“
„Welt“-Chefs verteidigen Beitrag
Nachdem die Leiterin des (Einheits-) Meinungsressorts der „Welt“, Eva Marie Kogel, mitgeteilt hatte, sie habe wegen Musks Gastbeitrag ihre Kündigung eingereicht, verteidigten der scheidende Chefredakteur Ulf Poschardt und sein designierter Nachfolger Jan Philipp Burgard die Veröffentlichung. Die Diskussion um Musks Text sei „sehr aufschlussreich. Demokratie und Journalismus leben von Meinungsfreiheit. Dazu gehört es, sich auch mit polarisierenden Positionen auseinanderzusetzen und diese journalistisch einzuordnen“, betonten die „Welt“-Chefs in einem Statement.
Kritik an der Veröffentlichung kam auch vom Vorsitzenden des linksgrün-woken Deutschen Journalisten-Verbandes (DJV), Mika Beuster. Er rief Redaktionen dazu auf, sich im Bundestagswahlkampf „nicht instrumentalisieren“ zu lassen.